Ieri a Roma le donne hanno manifestato contro la violenza.
Mi sarebbe piaciuto esserci.
Oggi le polemiche sulla scelta di separatismo, sull’allontanamento forzato di maschi e di donne parlamentari.
Trent’anni fa non avrei avuto dubbi. Sarei stata d’accordissimo. Ora ho dei dubbi. Ma sono dubbi, non certezze. E più ci penso e più mi confondo.
Perché gli uomini accanto alle donne contro la violenza sessista? Per lavarsi la coscienza dai sensi di colpa o per prendere coscienza e assumersi delle responsabilità?
Non lo so. Mi sarebbe piaciuto, però, che ieri, nel corteo, ci fossero stati i miei figli, accanto alle loro coetanee. Per iniziare a discutere, a capire, a cambiare.
Mi viene in mente una frase non mia, ma a me molto cara:
"Non tornare mai indietro, a meno che non sia per prendere la rincorsa"
e cerco di contestualizzarla.
Non è facile, però.
Soprattutto se ripenso ad una bambina pelle e ossa, con i capelli corti, vestita con abiti dismessi.
Che non vuole tacere.
Che non voglio far tacere.
invece io non trovo giusto aver allontanato gli uomini da questa manifestazione. sono loro gli interessati,sono loro i destinatari di questa protesta,sono loro che si devono accorgere del male di cui sono capaci. e vedere uomini che partecipano, che sono dalla nostra parte, che comprendono quanti tra loro siano brutali e mostruosi, e li disprezzano pubblicamente manifestando insieme alle donne, beh,secondo me è un bene, è una conquista.
RispondiEliminaIo alla manifestazione non c'ero, ma se avessi potuto ci sarei andato, e non per lavarmi la coscienza dai sensi di colpa, che non ho, ma per esprimere la mia solidarietà alle vittime di ogni violenza.
RispondiElimina@bluOrchid2006: Non ho detto che sia stato giusto allontanare gli uomini. Mi interrogo e cerco di capire.
RispondiElimina@Mauro. La solidarietò? Non credo che basti. Non parlo di te, sai, ma 'sta parola ha un sapore logoro e generico.
Come "vittime di ogni violenza".
Scusa il tono polemico, non è diretto a te ma a certe generalizzazioni.
Con la stima di sempre.
30 anni fa c' erano tematiche differenti, situazioni differenti, conquiste ancora tutte da fare.
RispondiEliminae comunque anche 30 anni fa non mi sarebbe piaciuto il settarismo.
non capisco come chi è costantemente vittima di sessismo e discriminazioni abbia voglia di infliggere le stesse umiliazioni a qualcun altro.
in parlamento giace una legge, a firma Pollastrini, sullo stalking e le misure antiviolenza in famiglia: se non si crea un' alleanza trasversale tra le donne, tutte, destra e sinistra perché siamo tutte donne, e gli uomini che vogliano mettere in discussione, cosa per nulla facile, il loro ruolo, i loro sentimenti e la loro rabbia, potremo solo piangere l' ennesima vittima di femminicidio.
ma è molto molto più facile cacciare, urlare e malmenare.
Io c'ero, e mi sono sentita come quando subisci un violenza! Delle sorelle, schegge impazzite e incontrollabili hanno agito dissennatamente, tutti sanno che io sono schierata e di parte, ma in questo caso non mi pareva opportuno fare distinzioni! E' in parlamento che si deve giocare la nostra battaglia, e la manifestazione era propedeutica ad un finale auspicabile! Le parlamentari non andavano trattate così! Abbismo fatto una figura barbina e io mi sono davvero vergognata!
RispondiEliminami viene una riflessione: in trent'anni abbiamo fatto conquiste e le abbiamo perdute (o le stiamo perdendo). non solo noi donne. noi società. perché a differenza di trent'anni fa, non c'è più passione...non si lotta per passione, non più. e non ci accorgiamo che la violenza non è solo fisica né psicologica. che è anche discriminazione, sempre e ovunque. perché altrimenti non mi spiego come mai una donna, a parità di titolo di studio, di qualifica, di anzianità in una stessa azienda guadagni almeno il 20% in meno dei colleghi uomini.
RispondiEliminaper dirla con Dario Fo: dobbiamo rimanere incazzati!
amica carissima, ti abbraccio :o)
il separatismo è una imbecillità totale per me.Mai stato buono.
RispondiEliminaIl motivo?Mi sembra una bestemmia assurda dire ,come ho letto svariate volte sul manifesto:ogni maschio eterosessuale è un potenziale stupratore.
Mi sembra una cretinata generalizzata,offensiva per me , come esattamente mi fanno schifo i maschietti che si vantano delle loro avventurette,del loro machismo esibito e da coglionazzi.
Non si può pensare al fatto che partecipo perchè mi lavo la coscienza.Semplicemente,da maschio eterosessuale comunista, considero le violenze sulle donne,(ma anche sui bimbi,anziani,gay,animali), una squallida e oscena vigliaccata.La pensano così moltissimi uomini,e spero anche molte donne.Solo un gruppetto di tardone e cretine può volere la separazione dei sessi su questo punto fondamentale di unione e lotta condivisibilissima per tutti e tutte.
Hanno già fallito miseramente una volta certe estremiste della femminilità,evitiamo di compiere queste scemenze.Il tema della violenza sessuale ,ma anche psicologica ,è da dibattere apertamente e senza barriere e confini.Chi mette barriere non fa altro che alimentare incomprensioni e distacchi.
non erano tardone, viga.
RispondiEliminao quanto meno non erano solo tardone.
cerca. se ti riesce, di essere meno superficiale e sessista, sennò va a finire che devo dare ragione a quelle imbecilli delle separatiste.
scusa, elenamaria, per la polemica.
La polemica mi piace, Gattarandagia, e questa finora mi sembra civile e costruttiva.
RispondiEliminaTrovo il commento di Viga interessante ma lievemente aggressivo.
Sono d'accordo sul fatto che "chi mette barriere non fa altro che alimentare incomprensioni e distacchi" ma ritengo, per averlo vissuto, che, trent'anni fa, il separatismo sia stata una pratica politica utile e necessaria. Parlo di separatismo e non di settarismo, poichè, allora, era importante imparare a far politica, a discutere per le donne con le donne, esprimendosi liberamente e sfuggendo a meccanismi, non me ne vogliate, sessisti.
Ora, vabbè, i tempi son cambiati, non so bene come e quanto. Sicuramente non in meglio, ahimè, ma non dispero.
ci sono i luoghi necessari per la separazione: trovo impensabile una casa/rifugio per donne maltrattate frequentata da uomini.
RispondiEliminaper ricostruirsi e riprendere fiducia bisogna trovarsi da sole, percorsi delicati e persone con le ustioni sulla pelle ...
ma la strada è di tutti!
bacio e buongiorno, lo lascio qui stavolta. ;-)
Le polemiche, finché sono civili, come questa, sono utilissime.
RispondiEliminaSinceramente, gattarandagia, non vedo dove sia la superficialità e il sessismo (addirittura!) nell'intervento di Viga, che trovo invece molto sensato e che quoto in pieno. Oddio, magari si può dire che il separatismo non è voluto soltanto da tardone e cretine, su questo si potrebbe discutere, ma che non sia una politica utile ai fini del dramma da risolvere, anche ai miei occhi è più che ovvio, così come è ovvio che vi debbano essere quei luoghi di "separazione" (temporanea!) che ricordava gattarandagia.
Un abbraccio collettivo
Mauro
vedi, mauro, tacciare di tardona (ma potrebbe essere anche oca, puttana, fascista, comunista) una donna con cui non si è d' accordo, io lo definisco superficialità e sessismo.
RispondiEliminaed anche tu hai detto che i luoghi della separazione (e della ricostruzione) sono necessari.
La manifestazione, comunque, è stata positiva.
RispondiEliminaGiusta la contestazione di ministre e deputate.
Sul separatismo...non so.
Sono cresciuto in una realtà dove, i primi anni, era normale che le compagne avessero momenti di discussione tra di loro.
Per cui..cose del genere le comprendo..non mi offendono.
E ammetto di sentirmi in difetto, in quanto maschio, nel parlare di queste cose.
Però della cronaca di sabato so poco: l'allontanamento dei maschi, è acaduto ad opera di singole...è stato diffuso..insomma, che rilevanza ha avuto?
@viga
RispondiEliminae dire che il separatismo è assai diffuso tra le trotzkiste....dovresti saperlo, tu.
Ti sembrerà strano, ma ci sono ancora uomini che rispettano le donne.
RispondiEliminaE ci sono anche donne che non rispettano uomini.
O no ? Ciao.
finchè continueremo a confrontarci come se fossimo categorie sociali, nulla cambierà, purtroppo
RispondiElimina@Federico1250. La risposta è sì, ci sono donne e uomini che si rispettano.
RispondiEliminaE no, la cosa non mi sembra strana. Forse ancora troppo poco diffusa e non sempre reciproca.
@Fioder. Oddio, mi sembra che nessuno abbia parlato di categorie sociali. Per quanto mi riguarda, parlarei di essere umani aventi uguali diritti e doveri ma senza dimenticare che la differenza sessuale è anche differenza emotiva, intellettiva, affettiva.
"Uguali nella diversità" suona banale e scontato, eh?
Eppure...
Dopodichè, che la differenza di genere riproduca differenze sociali, è dato oggettivo e anche quantificabile numericamente.
RispondiElimina