aggiorniamoci un po'

Casa dei miei sta per essere demolita. E poi sarà ricostruita. Uguale nella forma e nei volumi.  Dal soggiorno di mia mamma verrano espropriati dei mq per installare l'ascensore che non c'era. Vabbè, meglio. Ma per quale cazzo di motivo i proprietari da proprietari di appartamento diventano proprietari di terreno e poi, una volta ricostruito l'edificio, di nuovo proprietari di casa? Perchè 'sto palazzo va disaccatastato e poi di nuovo accatastato? Perchè devo pagare un notaio per questo e anche per assicurarmi, tramite scrittura privata, che mi venga restituiro lo stesso alloggio e non un altro? La demolizione-ricostruzione non scelta ma obbligata da perizia non si assimila in tutto e per tutto alla ristrutturazione?
Non è il pagamento del notaio che mi scoccia (molto gentile l'amministratrice che ogni volta che c'è da pagare ci ammonisce con voce scocciata "vi ritroverete la casa nuova mò pure se c'è da pagare tot non vi lamentate!" ma pensa ai casi tuoi, fa' il tuo lavoro chè se voglio sentire prediche vado in chiesa infatti non ci vado chè di prediche ne ho piene le tasche e non mi sembra poi che tu lavori gratis anzi...), non sono quei soldi miserabili chè li pago pure fregassai, ma il principio, caçarole, non mi va giù. Quel passaggio casa-terreno-casa che non capisco e non mi sembra corretto da nessun punto di vista.  'fanculo pure tutti i "pare - mi sa - dice che - ma forse - ma non si sa - si dice - non è certo - per ora - si vedrà - non è chiaro - si deve chiarire". 

Il nostro appartamento, invece, era (è) al primo piano rialzato. Quello sotto, di appartamento, è completamente aperto, per dire.Tutto tavolato. Ho messo pure delle foto da qualche parte. Un pilastro si è spaccato. E' una E doc, per dire. I primi due piani andranno aperti smontati messi a nudo. Buttati giù. Tra le tante richieste di integrazioni (ah, progetto presentato entro la prima metà di giugno 2011) una riguarda il bidet. Quello del bagno grande, nello specifico. Se 'sto bidet non si è rotto, perchè se ne chiede la sostituzione? MA RIMETTETECI QUELLO, RIMETTETECI LO STESSO, FATEMELO PAGARE, MA NON FATECI PERDERE ALTRO TEMPO PER UN CAZZO DI BIDET!!! Perchè allora io vi chiedo di rimetterci il pavimento che c'era, non si è mica rotto. Era di marmo e rivoglio quello, mettetelo da parte e rimontatelo, no?

Queste case, poi, verranno ricostruite con lo sputo. Gli alloggi del progetto c.a.s.e. son costati tremila euro al mq. Per ricostruire deve bastare un terzo. Nel rispetto delle norme antisismiche. Per ristrutturare, poi, se vuoi che l'adeguamento sismico arrivi sia al 100% te lo paghi perchè le norme prevedono che anche un 70% vada bene. Pure troppo. Basta anche il 60%. La differenza te la paghi. Il progetto c.a.s.e. ha un indice di resistenza sismica del 200% (in teoria) essendo alloggi antisismici che poggiano su piastre antisismiche. Gnam gnam gnam. La grande bouffe!!!

Poi una si attacca al Lexotan per non attaccarsi alla bottiglia. No, non di vino ma di benzina. Co' gli stracci. L'importante è una cella singola che son poco incline alla socievolezza.

Scusate il linguaggio sciatto. Mi somiglia. Uguale, ecco.